Σε ένα ακόμη κρίσιμο ζήτημα κοινωνικής ευαισθησίας, η διοίκηση του Δήμου Κρωπίας φαίνεται να πορεύεται χωρίς σχέδιο, χωρίς πόρους και – το χειρότερο – χωρίς υπεύθυνο.

Η διαχείριση των αδέσποτων ζώων, σε εφαρμογή της νομοθεσίας 4830/2021, αποκαλύπτει μία πραγματικότητα που δεν τιμά καμία σύγχρονη τοπική αυτοδιοίκηση: έλλειψη δομών, καθυστερήσεις, νομικά κενά και πολιτική απροθυμία.

Το θέμα ήρθε στο φως από τον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο και πρ. αντιδήμαρχο, Σπύρο Κόλλια στη συνεδρίαση λογοδοσίας του δημοτικού συμβουλίου, όπου έγινε σαφές ότι δεν υπάρχει αντιδήμαρχος αρμόδιος αποκλειστικά για τη φιλοζωία, καθώς ο ορισμένος αντιδήμαρχος (Θ. Γρίβας) δηλώνει αδυναμία λόγω φόρτου εργασίας.

Ο ίδιος ο δήμαρχος Δημ. Κιούσης φέρεται να έχει αναλάβει την εποπτεία, αλλά – όπως επισημάνθηκε – οι ενέργειες είναι ελάχιστες και αποσπασματικές, χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα στην καθημερινότητα.

Ο Δήμος Κρωπίας, παρότι συμμετέχει σε φόρουμ και συνέδρια για την ευζωία των ζώων, επικρίθηκε για την απουσία του δημάρχου από τις διεργασίες, δείγμα μιας περισσότερο επικοινωνιακής παρά ουσιαστικής ενασχόλησης με το θέμα.

Την ίδια ώρα, η διαχείριση των αδέσποτων ζώων παραμένει προβληματική: οι πόροι είναι ανεπαρκείς, δεν υπάρχουν σύγχρονες υποδομές, και το θεσμικό πλαίσιο δεν εφαρμόζεται, επιβαρύνοντας ακόμη περισσότερο τις δημοτικές υπηρεσίες.

Η όποια συνεργασία με την κτηνιατρική υπηρεσία ΔΗΚΕΠΑΖ παρέχει μόνο μερική κάλυψη των αναγκών.

Οι συμβάσεις με καταφύγια και παρόχους φροντίδας «κολλούν» στη γραφειοκρατία, με καθυστερήσεις και συγκρούσεις με φιλοζωικά σωματεία.

Παράλληλα, η εισροή αδέσποτων ζώων από άλλες περιοχές, χωρίς καμία μέριμνα ελέγχου ή παρακολούθησης, καθιστά τη διαχείριση χαοτική.

Το δε προσωρινό καταφύγιο του δήμου έχει δεχτεί νομικές ενστάσεις και επικρίσεις από φιλοζωικές οργανώσεις, που καταγγέλλουν ανεπαρκείς συνθήκες φροντίδας.
Η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο Κορωπίου εξελίχθηκε σε σκηνικό έντασης, με την αντιπολίτευση να μιλά ξεκάθαρα για παραμέληση της φιλοζωίας και να απαιτεί πραγματική λογοδοσία και διαφάνεια.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος υπεραμύνθηκε των προσπαθειών του δήμου, ρίχνοντας το βάρος στα νομοθετικά και χρηματοδοτικά εμπόδια.

Η συνεδρίαση έκλεισε με μια… ανακούφιση τύπου «συμφωνούμε ότι διαφωνούμε»: κοινή παραδοχή της πολυπλοκότητας του ζητήματος, έκφραση προθέσεων για συνέχιση των προσπαθειών, αλλά χωρίς κανένα σαφές χρονοδιάγραμμα ή συγκεκριμένο πλάνο.

Η ουσία παραμένει: στο Κορωπί, η φιλοζωία είναι χωρίς στρατηγική, χωρίς υπεύθυνο και – κυρίως – χωρίς αποτέλεσμα. Μέχρι πότε;

      Ακολουθήστε μας και στο twitter!     

• Facebook