Μια περίεργη υπόθεση παρουσίασε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο της Παιανίας ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης Ισίδωρος Μάδης. Αυτή αφορά μια δικηγορική εταιρία που συνεργάζεται με την δημοτική αρχή.

Σύμφωνα με τον κ. Μάδη, ο δήμος προχώρησε σε πληρωμές προτού οι υποθέσεις που είχε αναλάβει η εταιρία τελεσιδικίσουν, με κίνδυνο ο δήμος να ζημιωθεί.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης «με την από 25.11.2009 σύμβαση του Δήμου Παιανίας με τη δικηγορική εταιρία «Περικλής Τσαμούλης & Συνεργάτες» συμφωνήθηκε η ανάθεση στη δικηγορική εταιρία της μελέτης περί της δυνατότητας επιβολής ανταποδοτικών τελών καθαριότητας και φωτισμού, δημοτικού φόρου και προστίμων στις ανώνυμες εταιρίες του Δημοσίου και τα λοιπά νομικά πρόσωπα που ευρίσκονται εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Παιανίας.

Ως αμοιβή της εν λόγω δικηγορικής εταιρίας συμφωνήθηκε το 10% υπολογιζόμενο επί του χρηματικού ποσού που θα βεβαιωθεί ή του χρηματικού ποσού που θα έχει διακριβωθεί και θα έχει επιδικαστεί με τη δικαστική απόφαση υπέρ του Δήμου Παιανίας, λαμβανομένης της αμοιβής, είτε στην περίπτωση της εξώδικης συμμόρφωσης των παραπάνω νομικών προσώπων και καταβολής από αυτά των χρηματικών ποσών που θα αναφέρονται στους οικείους καταλόγους, είτε, μετά το διεξαχθησόμενο δικαστικό αγώνα, απόρριψης της τυχόν προσφυγής που θα υποβάλλουν και γενικά της επιτυχούς έκβασης της δίκης και είσπραξης των χρηματικών ποσών που θα επιδικάσει το Δικαστήριο.

Εν προκειμένω, όμως, τα υπ' αριθμ. 585, 586, 587, 589, 590, 591, 592, 593 χρηματικά εντάλματα πληρωμής, που πληρώθηκαν από τον Δήμο, συνοδεύονται απλώς από αντίστοιχες διαταγής πληρωμής της ιδίας μάλιστα Ειρηνοδίκου Κρωπίας και εξ όσων προκύπτει από τις εν λόγω διαταγής πληρωμής οι καταβολές έχουν γίνει, όχι μετά από αμετάκλιτη απόρριψη της προσφυγής, ούτε μετά από εξώδικη συμμόρφωση των νομικών αυτών προσώπων, αλλά μετά από απλή καταβολή του 40% του επιβληθέντος ποσού, όπως απαιτεί ο νόμος για την άσκηση της σχετικής προσφυγής.
Όμως, οι παραπάνω πληρωμές της δικηγορικής εταιρίας έτσι έγιναν αντισυμβατικά και τουλάχιστον πρόωρα, αντισυμβατικά, γιατί δεν υπήρξε εκούσια συμμόρφωση και η καταβολή έγινε εξαναγκαστικά με βάση το νόμο, για να έχουν το δικαίωμα προσφυγής κατά της πράξης επιβολής των σχετικών τελών, πρόωρα τουλάχιστον, διότι υπάρχει πάντοτε φυσικά ο κίνδυνος οι προσφυγές αυτές να γίνουν εν μέρει ή εν όλω δεκτές, οπότε να πρέπει να επιστραφούν τα χρήματα αυτά στις προσφεύγουσες εταιρίες. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, τι θα γίνει με τα χρήματα που έχει εισπράξει η δικηγορική εταιρία; Θα τα επιστρέψει πίσω και θα έχει αυτή τη δυνατότητα;

Ακόμη, δεν προκύπτει από καμία βεβαίωση ότι αυτές οι εταιρίες δεν ήταν μέχρι τότε υπόχρεες για καταβολή τελών και βεβαιώθηκαν τα επίδικα τέλη με ενέργειες και υποδείξεις της δικηγορικής εταιρίας.
Τέλος, ακόμη και στην περίπττωση που πράγματι στο εν λόγω νομικό πρόσωπο επιβάλλονται για πρώτη φορά δημοτικά τέλη με ενέργειες της δικηγορικής εταιρίας, το εύλογο είναι να λάβει η δικηγορική εταιρία τη σχετική αμοιβή για μία και μόνο φορά (οικονομική χρήση) και όχι στους αιώνες των αιώνων. Όπως όμως προκύπτει από τις συνημμένες στα χρηματικά εντάλματα διαταγές πληρωμές, αυτές αφορούν σε αμοιβές περισσοτέρων ετών και υπό αυτήν την έννοια δεν είναι νόμιμες και συμβατικά εύλογες.

Για τους παραπάνω λόγους θα έπρεπε να έχουν ασκηθεί ανακοπές κατά των παραπάνω διαταγών πληρωμής και να μην έχουν πληρωθεί τα εν λόγω εντάλματα».

Η παρουσίαση της υπόθεσης προκάλεσε την έντονη αντίδραση του δημάρχου κ. Δάβαρη και τις βαριές κουβέντες που εξαπέλυσε κατά του κ. Μάδη.

Δείτε το video του notioanatolika.gr

• Facebook